Белият дом отхвърля изобразяването на писател-призрак в доклада на специалния прокурор

ВАШИНГТОН — Ден откакто отчетът на специфичния прокурор на Робърт Хър отхвърли да упрекна президента Джо Байдън в каквото и да е закононарушение — само че уточни доказателства, че той „ съзнателно ” пазеше секретни материали — Белият дом изрично оспорва противоречие по отношение на един малко евентуален очевидец: писателя-призрак.

Марк Звоницър работи с Байдън върху два мемоара, „ Обещания за съблюдаване “, които бяха оповестени през 2007 година и „ Обещай ми, баща “, която излезе през 2017 година Хър твърди, че Байдън е споделял секретна информация с създателя, до момента в който е работил върху тази втора книга, която може да „ навреди на националната сигурност “.

Може би даже по-вредно от изказванията за паметта на президента, изложени в отчета, обвиняването за шерване на класифицирана информация може да съставлява още по-голямо предизвикателство за Байдън, който назова някогашния президент Тръмп „ изцяло безконтролен “ за хипотетичното му корист с класифицирани документи.

По време на брифинг за пресата в петък чиновници на Белия дом споделиха, че елементи от отчета „ не живеят в действителността “.

„ Това са персоналните трудове на президента “, сподели Иън Самс, представител на офиса на White White Counsel's, базирайки се на информацията, разисквана с писателя-призрак. „ В исторически проект, връщайки се към началото на страната, президентите водят дневници. “

В небрежно свикана конференция в четвъртък вечерта Байдън беше запитан за какво е споделил информацията с писателя-призрак – и той изрично отхвърли.

„ Не съм споделял класифицирана информация “, настоя Байдън. „ Гарантирах ви, не го направих. “

Притиснат за какво специфичният прокурор твърди, че го е направил, президентът отговори: „ Той не е споделил това. “

В изявление, което Байдън един път организира като част от аудиокнигата на Audible на „ Promise Me, Dad “, Байдън назова Звоницер „ страховит човек “, който „ ми оказа помощ да се провеждам “.

„ Доверявам му живота си “, сподели Байдън.

Звоницер е написал и други книги, в това число като съавтор на биография на музикалното семейство Картър. Биография на уеб страницата на неговия издател споделя, че работи върху документален филм за трансконтиненталната железопътна линия. Уебсайтът на Emmy демонстрира, че той е номиниран за работата си по биографични документални филми за обществено лъчение.

В отчета си Хър написа, че писателят фантом на Байдън в началото е изтрил аудиозаписите, които е имал от диалозите си с Байдън, откакто е научил за следствието на специфичния прокурор. Хър сподели, че е обмислял да повдигне обвиняване против писателя-призрак за възпрепятстване на правораздаването, само че е отказал, тъй като счита, че няма задоволително доказателства за присъда.

Авторът-призрак предложи „ правдоподобни, почтени аргументи за какво е изтрил записите “, съгласно отчета на Hur, и сътрудничи на проверяващите, като съобщи компютъра и външния му корав диск.

>

Zwonitzer не върна известия с искане за коментар.

Докладът на специфичния прокурор категорично твърди, че „ господин. Байдън показа информация, в това число част от класифицирана информация, от тези тетрадки със своя писател-призрак. “

„ Бях написал дълъг меморандум до президента (Барак) Обама (за това) за какво не би трябвало да бъдем в Афганистан “, сподели Байдън, наричайки го „ персонална “ връзка сред него и Обама – не „ класифицирана “.

„ Не съм го чел на (писателя призрак) “, добави Байдън.

Докладът твърди противоположното: „ Г-н. Байдън от време на време прескачаше хипотетично систематизиран материал и предупреждаваше своя писател-призрак, че записите може да са класифицирани, само че най-малко три пъти господин Байдън четеше от класифицирани записи на глас на своя писател-призрак съвсем буквално. “

Все отново, отчетът хеджира дали съответното откриване на тази информация е достигнало равнището на закононарушение — или дали желанието на Байдън може да бъде потвърдено отвън рационално подозрение.

„ Г-н. Байдън е трябвало да знае, че като е прочел нефилтрираните му бележки за секретни срещи в Ситуационната зала, е рискувал да показа секретна информация със своя писател-призрак “, се твърди в отчета. „ Но доказателствата не демонстрират, че когато господин Байдън е споделил съответните пасажи със своя писател-призрак, господин Байдън е знаел, че пасажите са класифицирани и предопределени за шерване на класифицирана информация. “

Според отчет, Байдън е запазил бележници от времето си като вицепрезидент, които съдържат класифицирана информация, употребявайки ги, с цел да помогне на Звоницер да провежда записките си – от време на време четейки от тях буквално повече от час едновременно, макар че Байдън знае, че създателят няма позволение за сигурност. В отчета се споделя, че федералните следователи са разкрили кутия с надпис „ маркировка Z “ и че записан диалог със Звоницер през 2017 година включва Байдън, който споделя на писателя-призрак, че „ преди малко е намерил всички класифицирани неща долу “, имайки поради дом, който наема във Вирджиния. Все отново в отчета се споделя, че в записките не е открита класифицирана информация и сътрудници на ФБР са разкрили тетрадките от офиса и мазето в дома на Байдън в Делауеър през януари 2023 година

Самс, съветникът на Белия дом представител на офиса, акцентира различен откъс по-дълбоко в отчета, който излага заключението на специфичния прокурор, „ че доказателствата не откриват, че господин Байдън съзнателно е разкрил информация за националната защита на Zwonitzer “, защото правосъдните заседатели биха имали основателни подозрения дали Байдън е знаел, че споделя класифицирана информация със Zwonitzer и дали „ той е възнамерявал да го направи. “

Адвокатите на Байдън, Ричард Заубер и Боб Бауер, също изрично отхвърлиха в писмо до изказванието на Хър, че Байдън е споделял класифицирана информация.

По-конкретно в отговор на изказванието за писателя-призрак, юристите акцентират, че Байдън е имал поради ръкописното си писмо до Обама за Афганистан, което Байдън преглежда като „ сензитивна и персонална връзка “, само че не е класифицирана. Адвокатите упрекват Хър, че е заключил, че Байдън е имал поради маркирани класифицирани документи за Афганистан.

„ Ние имаме вяра, че точното декламиране на доказателствата по този въпрос би разпознало мощната възможност, че Президентът имаше поради в записа своето персонално ръкописно писмо до президента Обама – това, което се загатва в този запис директно след осемте думи, върху които сте фокусирани – вместо маркираните класифицирани документи от Афганистан, открити в гаража на Уилмингтън. “